1
  文章搜索

 相关阅读
   熊跃辉关于城市黑臭水体治理的看法 11-01

   章林伟关于海绵城市建设实践及若干问题看法 10-01

   侯立安院士关于城市黑臭水体治理现状与改善对策的看法 09-01

   王洪臣教授关于我国农村污水治理之路看法 08-01

   刘遂庆教授关于深层调蓄管道在排水系统中应用的若干思考 07-01

   章林伟关于我国水处理行业四大问题的看法 06-01

   王浩院士关于应对城市洪涝灾害的看法 05-01

   关丹桔总工关于居住小区室外管线综合设计与施工看法 04-01

   李圭白关于城市饮水净化超滤水厂设计若干新看法 03-01

   赵锂总工关于《二次供水运行维护及安全技术规程》要点介绍 02-01

   郑兴灿总工关于污水厂一级A稳定达标的工艺分析与建议 01-01

   陆继诚总工关于智慧水厂建设思路的看法 12-01


 随机推荐
   山东:到2025年基本消除浅层地下水超采区 11-16

   青山水厂获贷世界银行千万美元 05-20

   绵阳市投入1000万元资金新建成污水管网105公里 10-13

   多部门调研海洋环境及重点海域排污总量控制 11-21

   关于实施《福建省化粪池设置技术管理暂行规定》的通知 11-08

   教育部:力争明年每所中小学配备保安 08-17

   香港回归15周年大会在香港会展中心举行 07-01

   连云港碱厂节能减排成效显著 09-27

   新《环保法》对数据造假明正典刑 08-27

   中国高铁欲在美申请专利 日媒称系盗用日技术 06-24

   以色列打造水技术“硅谷” 05-28

   企业经营状况普遍好转 钢铁化解过剩产能力度将加大 09-18

 热门评论
   123456:1 查看

   情牵如梦:认真学了 查看

   情牵如梦:学习了。 查看

   情牵如梦:不错的软件 查看

   情牵如梦:好资料。推广 查看

   情牵如梦:很好的软件。 查看

   情牵如梦:很好 查看

   情牵如梦:学习了 查看

   情牵如梦:好好学习 查看

   情牵如梦:辛苦了。楼主 查看

   情牵如梦:不错 查看

   情牵如梦:很好 查看

   您当前位置: 海西给排水 >> 专家视点 >> 专家观点 >> 正文
车伍教授关于我国城市合流制改造及溢流污染控制策略的研究

文章来源:海西给排水 发布时间:2015-08-01 08:41:04 阅读次数:10714 次 [关闭]

车伍(北京建筑大学)

城市雨水系统与水环境省部共建教育部重点实验室

0.前言

近年来,我国许多大城市的污水处理率大幅提高,但是城市水环境质量却没有显著改善。例如北京城区污水处理率从上个世纪90年代初的20%提高到2009年的94%,但是从近年《北京市水资源公报》所公布的水质数据看,城市河湖水体的污染问题并没有得到彻底解决,水质较差的水体所占比例甚至有升高的趋势。上海市中心城区污水处理率达到85%,但城市河网水质仍不能达到水功能区划的要求。换言之,包括合流制溢流(CSO)污染在内的雨水径流污染是我国城市水环境的巨大遗患,因此,我国发达城市水环境污染治理的重点必将发生战略转移――城市非点源污染控制将成为未来水环境治理的重点和必然趋势。

合流制改造及溢流污染控制是我国一些城市迫切需要解决的重大问题,尤其像北京、上海这些靠加强点源污染控制对城市水环境的改善已不具备更大潜力的城市。

为了控制CSO污染,恢复受纳水体水质,世界上许多国家和城市长期以来都在积极探索并努力改善合流制系统。CSO污染控制也是国际上近几十年乃至今后很长一段时期内城市水污染控制领域中重大的热点问题之一。

1.我国城市合流制改造策略及困惑

20世纪50年代开始,我国一些城市就确立了新建城区采用分流制的规划设计原则,新建排水系统一般均采用分流制。由于对改造建设的重视程度、时序安排、经济条件、改造难度等许多主、客观因素的限制,许多城市老城区的合流制系统被大部分保留至今。

近年来,随着城市的发展、经济条件和城市水环境整治力度的大幅提高,许多城市投入大量资金对老城区原有合流制系统进行雨污分流改造:北京随着城区和道路建设将部分合流制管道改为分流制;上海部分城区一直在开展雨污分流改造工作;昆明市近几年开始大规模实施主城区庭院和市政排水管网的雨污分流改造工程;南京、苏州、无锡、沈阳等城市也都主要采取“合改分”的思路,期望以此来减少合流制系统对水体的污染。

然而,由于在老城区进行雨污分流改造面临许多制约,不仅耗费大量资金和时间,改造工作困难重重,部分先行的改造也不彻底,效果不佳。一些城市经过多年的实践探索,已经逐渐对彻底“合改分”的思路产生置疑,并开始转变策略,尝试在原有合流制系统的基础上采取控制措施以减少CSO污染。事实上,这种改造策略的转变也正是许多发达国家多年来所经历过的。

面对我国城市自然和社会条件巨大的区域性差异、城市水环境和老城区合流制系统存在的种种问题,究竟应该采取怎样的改造策略和技术路线?是继续坚持整齐划一的彻底“合改分”策略,还是根据各城市的具体条件,因地制宜地制定“多路径”相结合的综合性对策,在原有合流制的基础上完善其管道系统并同时采取各种CSO污染控制措施?对此,我国城市当前尚缺乏一个清晰、科学的全局性战略思路,工程界和学术界也存在很多的疑惑与争论,也成为我国城市管理和决策者亟需解决的问题。

2.我国城市CSO污染控制实施概况

随着城市非点源污染问题及合流制改造困难的日益凸显,CSO污染控制逐渐引起重视,部分城市已开始实施或者规划实施一些CSO污染控制工程。2010年上海在苏州河沿岸已建设5座总容积为7万多立方米的合流制调蓄池,还规划更大规模地建设多座调蓄池以及大型地下调蓄隧道,以减少排入苏州河的CSO污染。昆明近年来在城区实施截污工程,2011年在二环内开工建设18座合流制调蓄池,总容积达24万多立方米,并规划提高合流制区域已有污水厂的处理能力以应对污水厂雨天增加的来水量。北京市近年已经实现了对合流制区域内旱季污水的全部收集与处理,经过多年改造实施,目前对余下的合流制是否进一步全面“合改分”持慎重态度。2011年排水集团、规划院和北京建筑工程学院联合开展了“中心城区合流制排水系统改造规划研究”,提出近期“分--蓄”的改造技术路线:对具备改造条件的区域,继续实施雨污分流改造;对不具备“合改分”条件的区域,局部改造溢流井、增大截流管道截流能力,同时相应提高下游污水厂的雨天处理能力;在有空间条件的位置建设合流制调蓄池;通过这一系列措施来减少排入水体的CSO污染。

上海、昆明、北京等城市相继实施这些措施及相关规划,无疑都有助于我国城市进一步深入研究和开展CSO污染控制工作。但是,仍然存在以下一些问题,对我国城市科学开展CSO污染控制工作形成不小的障碍和阻力。

3.我国城市当前CSO污染控制的若干问题

3.1.对合流制改造及CSO污染控制认识不足

总体上,我国城市对合流制改造及CSO污染控制问题的严重性、复杂性、长期性和艰巨性认识不足,重视不够。许多城市尚未把CSO污染控制工作提上日程,而一些城市则倚赖于领导的决心和短期的大投入来彻底解决问题。也许中国具有集中人力物力办大事的特色能够在个别城市创造“奇迹”――用很短的时间、很快的速度来实现这个目标,但国内外大量城市的经验已表明,这是一项长期而艰巨的工作,欲速而不达,寄希望于短期内彻底解决是不科学和不切实际的。

发达国家很早便开始重视合流制改造和CSO污染控制问题。许多城市都长期开展对CSO污染控制的研究与实践(详见第4部分),近年来仍在不断加大研究力度,寻求更高效的控制策略和控制措施,并制定未来的长期规划,这些可为我国城市提供明鉴。

CSO污染控制不仅关系到城市水环境质量的改善,而且关系到城市基础设施的规划与建设、流域治理以及城市可持续发展等重大战略问题。与发达国家相比,我国城市排水系统的建设和维护都很落后,雨水径流污染程度也更严重;各个城市之间降雨特点、经济状况、排水基础设施条件、污染程度等方面差异巨大;加之我国还没有制定CSO污染控制相关的法律法规,公众对CSO污染问题缺乏了解,这些问题都严重制约我国城市CSO污染控制工作的有效开展与实施。

3.2.“合改分CSO污染控制决策缺乏科学性

我国许多城市一方面没有认识到“合改分”面临难以实施的现实困难和巨大代价问题,另一方面又缺乏系统的研究和有说服力的科学依据及数据支持。将合流制改为分流制是一项非常复杂的系统工程,需要结合各城市的具体情况,对降雨特点、污染物总量、水环境、管道系统、城区地面及地下空间条件、城市规划及未来发展、资金条件等许多因素进行全面分析和研究,才能做出科学的决策,否则可能事倍功半,造成巨大的资金浪费且达不到预期目标。

各城市做出“合改分”的重大决策前首先必须思考和回答以下几大问题:第一,“合改分”的原因和目的;第二,“合改分”的基础条件和方案是否可行、能否承受改造需要的巨额资金和巨大代价;第三,能否较大幅度削减污染物排放总量、实现预期的效果。遗憾的是,我国许多城市“合改分”的决策并不能清晰回答这些问题,即缺乏科学论证和充分的依据。

1)不同城市的合流制系统可能存在不同的问题。除了CSO污染这一共性问题外,一些城市的合流制管道因年久失修而严重老化破损;一些城市则因早期设计标准偏低、排水能力严重不足而导致合流制系统超负荷运行,存在较大的水涝风险和溢流负荷;而有些城市的合流制管道相对完好等等。因此,制定合流制系统改造方案前,必须对管道及其运行状况进行系统的调查与研究,针对存在的不同问题制定相应的改造规划。对于管道破损严重、排水能力不足的合流制系统,或者整个城市要进行大规模的翻新和改造时,可以考虑随着旧城改造和建设实施大规模的雨污分流改造,但也需要对改造方案进行科学、系统的研究与评估。

2)需要客观、正确地分析和评估“合改分”的可行性。老城区一般地面建筑拥挤,路面狭窄,地下管线等基础设施错综复杂,一些城市还涉及历史遗产和文物保护、居民房屋拆迁等棘手问题。而雨污分流改造工程涉及面非常广,存在工程投资巨大、施工困难、损坏现有建筑和路面、影响交通和市民生活等诸多问题。从我国许多城市“合改分”的实施状况看,由于改造过程中均遇到了一系列困难,远未真正实现完全分流的目标。例如北京中心城区,一些区域尚可随着建筑改造及道路的建设实施雨污分流,而在许多胡同和历史文物保护区域,“合改分”的难度极大甚至根本不具备改造的可能。

3)以CSO污染控制为主要目的之“合改分”,关键要评估改造之后能否显著削减排入水体的污染负荷。但是,从国内外一些城市的经验和一些研究数据看,“合改分”未必一定带来水环境的显著改善。一方面,许多城市的改造都难以完全和彻底,局部改造容易出现下游或上游仍然是合流管;另一方面,雨水径流也含有大量污染物,分流制雨水对水环境造成的污染同样不容忽视,在某些情况下甚至可能比CSO更为严重。丹麦最近一项研究用模型模拟分析“合改分”前后的变化:将某一合流制区域中的约32%改造为分流制,改造后溢流次数和溢流量分别减少了约39%43%,但是导致直接排入水体的总水量和COD年污染负荷分别增加了约161% 67%;若将该研究区域的合流制系统全部改为分流制时,增加的污染负荷将会更大,对受纳水体造成严重的危害。根据北京的实测数据估算也能得到类似结论。此外,我国城市一些分流制雨水管道中出现较严重的新“合流现象”(雨污混接)也是不容忽视的问题。由此可见,“合改分”也必须考虑雨水径流的污染,否则可能得不偿失,达不到减少水体污染的目的,尤其对雨水径流污染较为严重的城市更要慎重。

4CSO污染控制还需要综合考虑“源头控制---处理厂匹配”等系统组合和设施规模的合理设计等工程优化和科学问题(限于篇幅,将另文专题讨论)。我国城市目前在CSO污染排放规律、系统控制以及一些关键控制技术的基础理论、科学的设计方法和参数、及实践应用方面都非常欠缺,基本上还处于局部摸索阶段。

总之,由于长期以来倚重彻底“合改分”的单一思路和规划,对CSO污染及其控制的基础研究薄弱而滞后,并且由于相关政策法规的缺失以及排水管网设施等方面长期的“欠债”,许多城市严重缺乏基本资料和基础数据,导致在制定合流制改造及CSO污染控制策略和技术路线时存在很大的困惑和盲目。

3.3.缺乏清晰的战略思路和近、远期规划

正是由于长期以来认识不足、重视不够和研究薄弱,导致各城市合流制改造及CSO污染控制的战略思路不清晰,缺乏科学、系统的近、远期规划。

合流制改造和CSO污染控制问题非常复杂,并且涉及到城市及其基础设施的长期发展和建设,因而需要各城市制定长期规划。美国环保局在1995年就发布了CSO长期控制规划指南,并规定各城市必须制定CSO污染控制长期规划。华盛顿、纽约等城市最近还制定了未来二十年的CSO污染控制规划,来逐步解决CSO污染问题。值得特别一提的是,美国环保局长期以来,在城市径流污染控制及CSO污染控制方面发挥出巨大作用,这方面的工作必须引起我国国家环保局的重视。

我国城市应根据各自不同特点有针对性地开展研究,明确城市合流制系统现状及存在的主要问题、解决这些问题的战略思路、技术路线和主要措施等。依据清晰的战略思路,制定合流制改造和溢流污染控制的近、远期目标及其规划,并对规划方案和措施的实施进行长期监测与评估,进行及时、必要的修订和调整,才能最终实现对CSO污染的有效控制。

3.4.CSO污染控制理念落后、技术单一

我国城市目前主要通过采取“合改分”、扩大截流管道、设置调蓄池等传统雨洪管理理念和灰色基础设施来控制CSO污染。然而,传统方法除了实施难度大、影响面广、持续时间长等弊端,最为突出的还有高昂的建设、运行维护费用及较低的控制效率问题。例如,许多城市都在建设或者规划建设大型调蓄池,作为CSO污染控制的一种主流技术,调蓄池虽然技术简单成熟,但需要较大的容积和地下空间,及非常大的投资。由于CSO过程影响因素多、污染物输送规律复杂,如何利用有限的容积高效率控制溢流污染尚未得到合理解决。从上海已经投入使用的调蓄池运行效果来看,虽然对CSO污染物的削减起到了一定的作用,但控制率较低且不稳定,相对于较高的工程投资及运行维护费用而言,实际控制效果不尽人意。

传统灰色基础设施采取大型的集中控制措施对CSO进行中途和末端控制,而仅仅依靠这些方法单独作用很难经济、高效地大幅度削减排入水体的污染负荷,彻底的解决溢流污染问题。因而,需要寻求新的控制理念和更为经济高效的控制措施。

4.发达国家合流制改造和溢流污染控制概况

总结分析发达国家在这个领域积累的经验对我国会有很好的借鉴。

4.1.合流制改造和C



访客评论(0):



 

关于海西给排水 协会简介 联系我们
Copyright (C) 2010—2011 福建海西给排水 版权所有
主办:泉州市给排水协会  地址:泉州市丰泽区城东星光耀广场写字楼15号楼916室
电 话:0595—22558258 微信:18959902003 邮箱:qw22558258@163.com QQ交流群:23326577
经营许可证号:闽ICP备13021762号-1  切换到手机版
切换到手机版 运行时间: 0.17870998382568 秒